• 全國優秀律師事務所
  • 部級文明律師事務所
  • 全國文明法律服務窗口
  • 全國助殘先進集體
  • 吉林省AAA誠信律師事務所
  • 全國法律援助咨詢熱線:
  • 0431-86752675
  • 聯系地址:吉林省長春市解放大路585號(解放大路與民康路交匯處)
    咨詢電話:0431-86752675
    監督電話:0431-86752652

    辦公電話: 0431-86752371
    傳真號碼:0431-88691021
    郵箱地址:[email protected]

    微信公眾號:changchunlvshi


當前位置:首頁 - 文檔下載法律問題精選

    最高法決定廢止24件刑事類司法解釋,2019年7月20日施行

    來源:本站 發布時間:2019年7月21日

  • 最高人民法院近日發布公告,決定廢止103件司法解釋,其中包括24件刑事司法解釋(目錄附后)。廢止的司法解釋自決定施行之日起不再適用,但此前依據這些司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。






    最高人民法院公告

      《最高人民法院關于廢止部分司法解釋(第十三批)的決定》已于2019年5月13日由最高人民法院審判委員會第1768次會議通過,現予公布。

      最高人民法院

    2019年7月8日


    法釋〔2019〕11號

    最高人民法院

    關于廢止部分司法解釋(第十三批)的決定


      為適應形勢發展變化,保證國家法律統一正確適用,根據有關法律規定和審判實際需要,現決定廢止103件司法解釋(目錄附后)。廢止的司法解釋自本決定施行之日起不再適用,但此前依據這些司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。

      本決定自2019年7月20日起施行。

    2019年7月8日


    序號

    標題

    發文日期和文號

    理由

    1

    最高人民法院關于管制犯在管制期間又犯新罪被判處拘役或有期徒刑應如何執行的問題的批復

    1981年7月27日?〔1981〕法研字第18號

    刑法已作規定。

    2

    最高人民法院研究室關于有期徒刑罪犯減刑后又改判應如何確定執行刑期問題的答復

    1994年6月14日

    已被《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。

    3

    最高人民法院研究室關于原判有期徒刑的罪犯被裁定減刑后又經再審改判為無期徒刑應如何確定執行刑期問題的答復

    1995年12月25日

    已被《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。

    4

    最高人民法院研究室關于對拘役犯在緩刑期間發現其隱瞞余罪判處有期徒刑應如何執行問題的電話答復

    1984年9月17日

    刑法已作規定。

    5

    最高人民法院研究室關于被判處拘役緩刑的罪犯在考驗期內又犯新罪應如何執行問題的電話答復

    1988年3月24日

    與刑法沖突。

    6

    最高人民法院關于對無期徒刑犯減刑后原審法院發現原判決確有錯誤予以改判,原減刑裁定應否撤銷問題的批復

    1989年1月3日

    法(研)復〔1989〕2號

    已被《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。

    7

    最高人民法院研究室關于有期徒刑犯減刑后又改判的原減刑裁定撤銷后應如何辦理減刑手續問題的電話答復

    1990年4月5日

    已被《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。

    8

    最高人民法院研究室關于原判無期徒刑的罪犯經減刑后又改判應如何處理減刑問題的電話答復

    1992年1月20日

    已被《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。

    9

    最高人民法院研究室關于死緩犯和無期徒刑犯經幾次減刑后又改判原減刑裁定是否均應撤銷問題的電話答復

    1992年4月1日

    已被《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。

    10

    最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定

    2012年1月17日 法釋〔2012〕2號

    已被《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。

    11

    最高人民法院關于勞動教養日期可否折抵刑期問題的批復

    1981年7月6日?〔1981〕法研字第14號

    勞動教養制度已廢除,不再適用。

    12

    最高人民法院研究室關于行政拘留日期折抵刑期問題的電話答復

    1988年2月23日

    行政處罰法已規定。

    13

    最高人民法院研究室關于對詐騙后抵債的贓款能否判決追繳問題的電話答復

    1992年8月26日

    已被《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律問題若干問題的解釋》《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》代替。

    14

    最高人民法院關于農村合作基金會從業人員犯罪如何定性問題的批復

    2000年5月8日

    法釋〔2000〕10號

    農村合作基金會已被國務院取消,不再適用。

    15

    最高人民法院研究室關于軍事法院判處的重婚案件其非法婚姻部分由誰判決問題的電話答復

    1980年11月27日

    婚姻法已規定。

    16

    最高人民法院研究室關于利用職務上的便利條件竊取技術資料轉讓獲利是否構成犯罪問題的電話答復

    1992年5月19日

    與刑法沖突。

    17

    最高人民法院研究室關于對重大責任事故和玩忽職守案件造成經濟損失需追究刑事責任的數額標準應否做出規定問題的電話答復

    1987年10月20日

    已被《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)》代替。

    18

    最高人民法院關于未被公安機關正式錄用的人員、獄醫能否構成失職致使在押人員脫逃罪主體問題的批復

    2000年9月19日 法釋〔2000〕28號

    《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》已規定。

    19

    最高人民法院關于人民法院應否受理當事人不服治安管理處罰而提起的刑事自訴問題的批復

    1993年9月3日

    法復〔1993〕8號

    已被《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。

    20

    最高人民法院研究室關于鐵路運輸高級法院撤銷以后刑事申訴案件管轄問題的電話答復

    1989年1月7日

    已被《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。

    21

    最高人民法院關于第二審人民法院審理死刑案件被告人沒有委托辯護人的是否應為其指定辯護人問題的批復

    1997年11月12日 法釋〔1997〕7號

    已被《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。

    22

    最高人民法院研究室關于判處死刑緩期二年執行的附帶民事訴訟案件制作法律文書有關問題的答復

    1993年8月12日 法明傳〔1993〕251號

    已被《最高人民法院關于印發〈法院刑事訴訟文書樣式〉(樣本)的通知》代替。

    23

    最高人民法院研究室關于刑事第二審案件如何確定審判時限問題的電話答復

    1990年12月30日

    與刑事訴訟法沖突。

    24

    最高人民法院關于刑事第二審判決改變第一審判決認定的罪名后能否加重附加刑的批復

    2008年6月6日

    法釋〔2008〕8號

    已被《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。



  • 上一篇:沒提前通知就辭職被扣違約金?勞動者需要支付違約金的情形|常春...
  • 下一篇:網購“48小時內發貨”的承諾是否具備法律上的合同效力?| 常春說...
  • 企業地址:吉林省長春市解放大路585號  電子郵箱:[email protected]  傳真號碼:0431-88691021  監督電話:0431-86752371 86752652
  • Copyright ? 2013 All Rights Reserved 版權所有 吉林常春律師事務所 吉ICP備13005274號 技術支持:星廣傳媒
點擊關閉
  • 在線客服
    吉林常春律師事務所 吉林常春律師事務所
86752675
斯巴达送彩金 大圣捕鱼游戏平台 辽宁11选5人工在线计划 至尊国际游戏网址 股票指数怎么看 贵州11选5任五预测号 捕鸟达人凤凰 天天爱海南麻将官方网站 6码倍投方案 甘肃11选5规律 pk10五码技巧规律 江西时时彩专业版 四川快乐12选胆技巧视频 极速快3开奖 15选5胆拖中奖规则 福利彩票3d开奖号码 pc蛋蛋计划软件哪款好用